Prøv ikke på at vide alting

Du kan IKKE vide alt. Fokuser på det du virkelig har behov for at vide,
hvad du er nysgerrig efter at vide, og det der vil hjælpe dig med at nå
dine mål i livet. De ting der vil gøre dit liv lettere, gøre dig mere glad,
og mere produktiv.

Føl dig ikke presset til at vide det dine kolleger, og venner ved, hvis
det ikke lige har nogen relevans for dig.
Livet er ikke en konkurrence, for du ved sandsynligvis en masse ting, som
de ikke ved så meget om, og sådan skal det også være. På den måde
supplerer vi mennesker jo hinanden, rigtig smukt.

Fokuser din jagt på viden, på det der virkelig betyder noget for dig, frem
for at fylde dit hoved med helt unødige informationer. Vær meget selektiv.

 

Historien om Sandheden og Løgnen

"Det var en strålende varm dag, og Sandheden og Løgnen havde besluttet sig for at gå sammen ned til søen for at bade. Da de kom til bredden, smed de begge deres klæder og sprang ud i det dejlige kølende vand. De legede og pjaskede og morede sig rigtig fornøjeligt med hinanden, men pludselig da Sandheden dukkede op til overfladen efter en lang dykketur, var Løgnen væk.

Sandheden kaldte på Løgnen igen og igen, men den var ingen steder at se, så Sandheden svømmede ind til bredden. Da Sandheden kom op af vandet, måtte den erfare, at dens tøj var væk. Den ledte og ledte, men til sidst måtte den erkende, at Løgnen var stukket af og havde taget Sandhedens tøj med sig.

I den næste tid følte Sandheden sig så forfærdelig ensom. Der var ingen, der ville have noget med den at gøre, og slet ikke nu, hvor den var alene og helt nøgen. Alle den mødte, veg bort fra den, og til sidst besluttede den sig for at drage ud i verdenen for at finde sin gamle ven Løgnen. Den mødte mange undervejs på sin rejse, men ingen ville rigtig kendes ved den stakkels nøgne Sandhed.

En dag mødte Sandheden et fantastisk smukt væsen klædt i de skønneste og mest farvestrålende klæder. Sandheden blev straks tiltrukket af væsnet og gik hen til det og spurgte, "hvad er du for en, du som er så smuk og tiltrækkende?". "Jeg er Historien", svarede væsnet og smilede forførende. "Åh, hvor ville jeg gerne være som dig …", sagde Sandheden, "man bliver i godt humør bare ved at være i nærheden af dig". "Det kan du aldrig blive", sagde Historien, "for du er Sandheden, og du har en helt anden karakter end jeg". Sandheden blev straks trist til mode, men så sagde Historien: "selvom du ikke kan blive som jeg, kan du godt gøre lidt ud af dig selv. Du er ret afskrækkende, når du er nøgen". "Hvordan skal jeg dog gøre det, når Løgnen har stjålet mit tøj?", spurgte Sandheden. "Jeg tror jeg kan hjælpe dig", svarede Historien og trak et stort fortryllende farverigt klæde frem fra sin kappe, "prøv at tage dette på".

Sandheden svøbte sig i det store klæde og så straks helt anderledes spændende og indtagende ud. "Tusind tak", sagde Sandheden glad og fortsatte videre på sin rejse. Hurtigt fandt den ud af, at den ikke længere behøvede at lede efter Løgnen, som havde bedraget den så slemt, for nu var alle den mødte undervejs helt anderledes stemt. Alle dem, som Sandheden mødte, kom hen til den og ønskede at høre, hvad den havde at sige. Og sådan gik det til, at Sandheden igen kunne gøre sig interessant for sin omverden uden at være afhængig af Løgnen."

 

Moralen i historien er klar.

Den nøgne sandhed er ofte enten uinteressant eller alt for anmassende, men løgnen er heller ikke god, for den er utilregnelig og svigefuld. Derimod er sandheden, svøbt i gode historier vejen til de flestes hjerter.

HVIS JEG KUNNE LEVE MIT LIV OM

 

          ville jeg turde lave flere fejltagelser

          jeg ville slappe mere af, tage tingene som de var

          jeg ville opføre mig mere fjollet

          jeg ville tage flere chancer

          jeg ville grine mere

          jeg ville spise mere is i stedet for bønner

          jeg ville måske nok have flere faktiske problemer, men færre indbildte.

 

 

Ser du – jeg er en af de personer, der lever med fornuft og omtanke, time efter time, dag efter dag. Åh, jeg har haft mine øjeblikke, og hvis jeg kunne lave mit liv om, ville jeg have flere af dem.

Rent faktisk ville jeg prøve intet andet – have flere øjeblikke.

Det ene efter det andet. I stedet for at leve mange år med at tænke på morgendagen.

Jeg har været en af de personer der ikke tog nogen steder uden varmedunk, regnfrakke, et termometer og en faldskærm.

 

Hvis jeg kunne lave mit liv om, ville jeg rejse med mindre bagage.

Hvis jeg kunne lave mit liv om, ville jeg begynde at gå barfodet tidligere på foråret og til længere hen på efteråret.

 

Jeg ville danse mere.

Tage flere karrusselture.

Plukke flere blomster.

 

Hvis jeg kunne leve mit liv om – men ser du – det kan jeg ikke.

 

Nadine Star – 86 år.

Male or Female?

Many languages refer to everyday objects as either male or female. Wouldn’t English be more interesting and versatile if we did, too? These suggestions are from the Washington Post, which asked readers to assign a gender to nouns of their choice and explain their reason.  Here are some of the best submissions:

SWISS ARMY KNIFE: Male, because even though it appears useful for a wide variety of work, it spends most of its time just opening bottles.

KIDNEYS: Female, because they always go to the bathroom in pairs.

HOT AIR BALLOON: Male, because to get it to go anywhere you have to light a fire under it…and, of course, there’s the hot air part.

SPONGES: Female, because they are soft and squeezable and retain water.

SHOE: Male, because it is usually unpolished, with its tongue hanging out.

COPIER: Female, because once turned off, it takes a while to warm up. Because it is an effective reproductive device when the right buttons are pushed. Because it can wreak havoc when the wrong buttons are pushed.

ZIPLOC BAGS: Male, because they hold everything in, but you can always see right through them.

WEB PAGE: Female, because it is always getting hit on.

SUBWAY: Male, because it uses the same old lines to pick people up.

HAMMER: Male, because it hasn’t evolved much over the last 5,000 years, but it’s handy to have around.

REMOTE CONTROL: Female…Ha!…you thought I’d say male. But consider, it gives a man pleasure, he’d be lost without it, and while he doesn’t always know the right buttons to push, he keeps trying.

At gøre en forskel.

af  Sofia Manning


At gøre en forskel er noget der ligger mange mennesker naturligt, eftersom det er et af vores menneskelige og basale behov. Mange er endda rigtig gode til at gøre en forskel, og gør det dagligt for mange mennesker, på mange måder. Når du læser dette og måske har en interesse for coaching, er du sikkert allerede meget optaget af at ville gøre en forskel. Om det er i det små, for én person, for en gruppe, dine klienter… – eller det er i det store hele, for masserne, for miljøet, for verden – kommer alt sammen ud på ét. At bidrage til fællesskabet, at give noget, som vi anser for værdifuldt videre, og gøre en forskel.

Men, alting med måde og i balance. Jeg har mødt mennesker på min vej, som har haft så travlt med at ville gøre en forskel for alle andre, for deres familie, elever, kolleger, chefer osv. at de ofte glemmer sig selv. Og jeg har desværre al for ofte set, hvordan det kan gå, hvis man bruger al sin energi på at ville yde værdi for andre og give output, viden, energi og kærlighed til alle dem omkring sig, uden nogensinde at give til sig selv og tænke på sig selv.

Værktøjet består i denne måned i at spørge dig selv: Hvornår har du sidst gjort en forskel for dig selv? Og hvad vil det overhovedet sige at gøre en forskel for dig? Hvad skal der til? Hvis du virkelig var din egen bedste ven og gav dig selv præcis det, du har brug for i dit liv lige nu – hvad ville du så gøre for dig selv, som virkelig ville gøre en forskel?

Når du om 5 år eller 10 – 20 år ser tilbage på dig selv, og på hvor du er i dag, hvilken handling, ændring af adfærd, overbevisning, historie eller lignende ville medføre at du gjorde en forskel for dig selv. Det behøver ikke at være en kæmpe ting, eller en radikal stor ændring. – Det kan det være, men det kan lige så vel være en lille ændring, én overbevisning eller én beslutning som gør hele forskellen: et simpelt ja eller nej, eller et til eller fra – hvordan end det ser ud for dig…

Udviklingen starter med dig

Vince, John og Stephen

Vince Lombardi var en af de mest succesrige football coaches i amerikansk historie. Han forvandlede holdet Green Bay Packers fra et bundhold til et tophold tilbage i 60érne. Det er mange år siden, og det vil derfor også være naturligt at spørge om hans ledelsesstil og -filosofi ikke er for gammelt til at være tidssvarende i så hektisk og hurtig en verden som i dag. Hvad kan en nu afdød sportscoach overhovedet bidrage med?

Hans kernebudskab var:

Selfknowledge à Character & Integrity à Leadership

 

…eller oversat: ledelse starter med selvindsigt, først herefter kan du udøve god ledelse.

 

John Wooden er en anden amerikansk sportscoach. Han huserede i basketball, og ingen har i dag formået at komme i nærheden af hans rekordlange sejrs-række med UCLA holdet. Wooden sidder i dag i kørestol, og når han holder foredrag går halvdelen af tiden med at  reciterer digte (engelsk er hans andet hovedfag). Sammenlignet med de mange pep-talkere og hurtigsnakkende konsulenter kan han virke som en noget langsom og forældet udgave af en inspirator, men tag ikke fejl. Han engang blev kaldt for ”The Wizard of Westwood”, og hans kernebudskab er:

Ingen er større end teamet,

og det kræver personlig indsigt og ydmyghed at kunne se dette.

 

Stephen R. Covey er den tredje jeg tænker på. Han er en stor inspirationskilde for mange i dag, både privat og i virksomheder. Hans 7 gode vaner havde for lidt over et år siden vokseværk med bogen Den 8.vane. Covey´s budskab ligger tæt på både Lombardi og Woodens. Vanerne tager udgangspunkt i at gøre en forskel for sig selv, inden du kan gøre det for andre. Første sejr er den over dig selv, og en udvikling fra afhængighed til uafhængighed. Næste udfordring ligger i at sejre med andre. Ved at sejre med andre kan du opnå evnen at opnå gensidighed og endog hjælpe andre med at finde deres egen stemme. Kernebudskabet fra Covey er:

 

Afhængighed à Uafhængighed à Gensidighed

Det handler ikke om dig, men det starter med dig.

 

Der er mange flere ”guruer” – jeg ved det godt – og alle har de deres bud på hvordan du kan gøre det bedre, hvordan du kan komme i gang, og hvorfor det er nødvendigt. Jeg giver dem alle ret… og tilslutter mig deres budskaber, blandt andet fordi de bedste af dem fremstiller det så enkelt og ligetil.

 

Deres kernebudskab er at det starter med én selv. Først herefter kan det handle om andre. Det er både et universel og logisk budskab. Og der kommer ikke et men nogen steder her. 

 

Udviklingen starter med dig!  

 

 

kilde : Lindeblad Consult

Alt i livet er i evig forandring

At bevare tro og mod.
At håbe på det bedste.
At forberede sig på det værste.
At tage tingene, som de kommer – men aldrig opgive målene.
 
 
Der er ikke noget som er permanent eller stationært. Alt i livet er i evig forandring.
Der opstår forandringer, hvad enten vi sætter pris på dem eller lader os slå ud af dem.
 
 
Leveregler :
 
  1. Vi skal indrømme, når vi har et problem, og tage ansvar for den konsekvens, problemet kan give.
  2. Vi skal være specifikke og klare, når vi beskriver og analyserer problemet.
  3. Vi skal identificere tanker, følelser og konsekvenser.
  4. Vi skal vælge vores mål med omhu og gøre dem realistiske og værdifulde at nå.
  5. Vi skal finde den bedste løsning og afprøve den.
  6. Vi skal gøre vores bedste løsninger til vores egen medicin mod problemer i fremtiden.
  7. Vi skal lære at tolerere modgang og aldrig give op.
 
 
Det er så meget sjovere og så meget belønnende at få succes end at få fiasko.
Men succes er ikke noget , der kommer – det er noget, vi selv skaber ved at få det bedste frem i os selv og andre.
 
Når vi kigger efter egne talenter udvikler vi dem. Og når vi kigger efter vores fejl, hindrer det os i at udvikle vores talenter.
 
Når vi gør os umage, engagerer os og brænder for noget, skaber vi succes for os selv og andre.
Der vil altid være hindringer på vejen, men de er til for at overvindes.
Så meget mere stolte og glade bliver vi, når det lykkedes.
Succes, som kommer helt af sig selv, giver slet ikke den samme glæde og begejstring som den succes,
vi virkelig har fortjent, fordi vi har gjort en ekstraordinær indsats.
 
 
Når vi har tiltro til os selv, vil troen flytte bjerge
Når vi tror på, at vi tør, får vi mere mod.
Når vi har mere mod, gør vi med større sandsynlighed det, vi skal gøre.
Når vi har lyst, så er det vores lyst, der styrer værket.
Når vi ikke giver op, når vi vores mål.
Når vi nægter at tabe, vil vi vinde.
Vi vil vinde, når vi tror på, at vi kan.
 
 
Kilde : Irene Oestrich & Frank Johansen

De trendy bunker

Bunken.
Den er der altid.
Ligegyldigt hvad man forsøger at gøre, så dukker den op.
Igen og igen.
For nogen er store bunker med sager, der skal ordnes, et signal om travlhed.
Men ofte vokser bunkerne på samme måde som maven på en midaldrende erhvervsleder, der forsøger at holde de gode middage og den gode flaske vin stangen.
Det er stort set umuligt at få bugt med den.
 
For mange år siden havde jeg en kollega, der havde et skilt hængende på kontoret: Hvis et rodet skrivebord betyder en rodet hjerne – hvad mon et tomt skrivebord betyder?
Det er overflødigt at nævne, at kontoret, der nærmest havde samme størrelse som en munkecelle, var proppet med papirer, bøger og alt muligt andet. For mange er det tilsyneladende noget, som gælder permanent. Der skal være bunker.
Og de bliver ved med at vokse.
Arkæologer har gennem de sidste hundreder af år foretaget gennemgravninger af køkkenmøddinger, hvor vores forfædre smed deres afgnavede ben og alt, hvad de ikke havde brug for.
Møddingerne voksede, og når der var fyldt, så var det nogle gange signal om, at det var på tide at søge nye græsgange. Men i dag er det eftertidens mulighed for at få et indblik i hverdagen for vores fjerne forfædre.
Sådan er det heldigvis ikke med bunkerne. Det er de færreste, der vælger at rejse væk, når sagerne vokser over hovedet. Også selv om det ikke er noget ukendt fænomen, når tingene tager overhånd, og tingene bliver uoverskuelige.
Det er her, fremmede griber ind. Det kan være kunderne, der klager over alt for lange sagsbehandlingstider, eller chefen, der brokker sig over, at medarbejderen ikke er i stand til at magte arbejdsopgaverne.
Netop derfor vokser bunkerne – eller puklen, som man ynder at sige i den offentlige sektor eller hos livsforsikringsselskaberne.
En bunke giver tryghed. I en tid, da der er fokus på medarbejdernes værdiskabelse (som det hedder i konsulentsprog), er det hele tiden nødvendigt at kunne dokumentere, at lige netop MIT job har en eksistensberettigelse.
Her er bunken et værdifuldt redskab til at dokumentere, hvor uundværlig du er for din arbejdsplads. Desto større bunker, desto større arbejdspres. Et klart signal om vigtigheden.
Bunken vokser ovenfra. Der bliver puttet nye opgaver og papirer ovenpå. Det er en synliggørelse af organisationsteoriens klassiske Skraldespandsmodel, hvor opgaverne bliver løst i en tilfældig rækkefølge uden hensyntagen til hverken vigtighed eller lødighed.
Den er et sammensurium af ting og sager – ligesom køkkenmøddingen.
I bunken vil der ikke sjældent findes direct mails fra alle mulige firmaer, der vil lokke dig til at købe netop deres produkter. Der vil også være referater på forskellige udviklingstrin.
Enten godkendte referater, der skal læses, eller dine egne noter fra et møde, som bare venter på at blive hældt over i et word-dokument. Og frem for alt ligger der ting, som skal læses.
Bunkerne er cirkulationslister-nes fjende nummer et. Det er her, at MandagMorgen, Logistikhorisont, eller et helt tredje blad hviler sig mellem læserne, der sætter fluebenet i læst-rubrikken.
Og når bunken endelig synker i størrelse, sker det ved hjælp af papirkurven som nærmeste allierede. Der bliver smidt ud med hård hånd. Når bunken er blevet reduceret med adskillige centimeter, begynder den at vokse igen.
Indtil der går nogle uger – eller måneder – før den får en tur igen. Det sker ofte en søndag eller en dag, man lige bliver på kontoret lidt længere for at få ryddet op i bunkerne.
 
Der er nogen, der ikke kan lide bunker. Der holdes styr på tingene, og skrivebordet ser næsten klinisk ryddeligt ud.
Der er kun det papir på skrivebordet, som netop kræves for at arbejde med én konkret ting. Når sagen er ekspederet, så bliver den omhyggeligt arkiveret. Enten elektronisk eller i en god gammeldags analog papirversion.
Men ofte er det bare en idealiseret udgave af tingene. Bunkerne findes stadig, de er bare skjult i skabe, reoler og skuffer. Åbne reoler er ikke så godt. Der kan man se dem.
De endnu mere snedige, gemmer bunken på computeren. Der kan den ikke ses. Nogle er endda så smarte, at dokumenter bliver scannet ind, så de ikke længere forstyrrer i dagligdagen. Men de er der stadig. De er virtuelle og optræder i Task under Windows.
Her er bunken stadig i behold.
Den største ulempe er, at det ikke længere er synligt overfor omverden, hvor vigtig man er for virksomheden.
En hade-version af den type mennesker med skjulte bunker er dem, der hver morgen starter med at blokere printeren med dokumenter, der skal skrives ud.
Eller endnu værre – lige før du som sædvanligt er for sent på vej til et møde og skal udskrive dagsordenen og de ting, du har brug for. Det er nu engang lettere at læse på et stykke jomfrueligt A4-papir end en computerskærm. Og så bliver bunkerne synlig overfor hele kontoret.
 
Bunken er suttekluden for mange. Den er trofast, og den bliver ved med at være der. Og det giver gensynets glæde om morgenen, når computeren tændes, og man kan gå i gang med bunken.
Ovenfra.
 
 
Kilde :  Jyllands-Posten 15.  februar  2006, karriere, side 3

‘Which wolf will win the fight in your heart?’

    A native American grandfather was talking to his
    grandson about how he felt.
    
    He said ‘I feel as if I have two wolves fighting in my heart.
  1.     One wolf is the vengeful, angry, violent one.
  2.     The other wolf is the loving, compassionate one.’
 
    The grandson asked him,
    ‘Which wolf will win the fight in your heart?’
    
    The grandfather answered: ‘The one I feed.’
 
 
 
 

Nutidens 7 underværker


En gruppe studerende, som netop studerede verdens 7 underværker i geografi, blev spurgt om dette som et led i undervisningen. Lærens ide med opgaven var at få eleverne til at perspektivere og trække linier op igennem historien til i dag.
De studerendes svar var selvfølgelig forskellige, men da stemmerne blev talt sammen faldt valget på følgende af verdens underværker, som stadig eksisterer den dag i dag:

1. Egyptens pyramider
2. Den kinesiske mur
3. Tajmahal i Indien
4. Statuerne på Påskeøen
5. Aztekernes pyramider i Mexico
6. Colosseum i Rom
7. Alhambra i Spanien

Efter at have talt alle svarende sammen, lagde læreren mærke til en ung, stille pige bagest i klassen. Hun sad hensunket i sine egne tanker og havde endnu ikke afleveret sit svar. Han spurgte hende, om hun havde nogle problemer med at forstå den opgave, som han havde stillet.
"Nej" svarede hun "men jeg er ude af stand til at vælge. Jeg synes, der er så fantastisk mange underværker at vælge imellem".
"Det vil jeg give dig ret i" svarede læreren "men prøv at fortæl mig, hvilke muligheder du har tilbage at vælge imellem, så skal jeg hjælpe dig".

Pigen tøvede endnu et par minutter, men startede så på at skrive følgende:
1. At se
2. At høre
3. At røre
4. At føle

Hun tøvede endnu et minut og skrev så de resterende tre:

5. At løbe
6. At le
7. At elske

Hvis du blev spurgt om, hvad de største underværker i verden i dag er, hvad ville du svare